孙浩-孙亮赛鸽==+孙亮鸽舍

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孙浩-孙亮赛鸽的问题，于是小编就整理了2个相关介绍孙浩-孙亮赛鸽的解答，让我们一起看看吧。

夏商周春秋战国……谁有中国朝代顺序表及皇帝名字？

中国朝代顺序表:

夏—商—周（西周 东周）—（春秋 战国）—秦—汉（西汉 东汉）三国时期—（魏，蜀，吴） 晋（西晋 东晋）五胡十六国—南北朝（南朝宋，齐，梁，陈）—北朝（北魏，东魏，西魏，北齐，北周）—隋—唐—五代十国（后梁，后唐，后晋，后汉，后周）十国（前蜀，后蜀，吴，南唐，吴越，闽，楚，南汉，南平，北汉）—宋（北宋 南宋）—辽—西夏—金—元—明—清

秦朝皇帝（赢政 赢胡亥 赢子婴）

西汉皇帝（刘邦 刘盈 刘恭 刘弘 刘恒 刘启 刘彻 刘弗陵 刘贺 刘询 刘骜 刘欣 刘衎 ）

东汉皇帝（刘秀 刘庄 刘炟 刘肇 刘隆 刘祜 刘懿 刘保 刘缵 刘志 刘宏 刘辨 刘协）

三国时期，魏国（曹操 曹丕 曹髦 曹奂）吴国（孙权 孙亮 孙休 孙浩）

隋朝（杨坚 杨广 杨侑）

唐朝（李渊 李世民 李治 李显 李旦等等）

北宋（赵匡胤 赵炅 赵恒 赵祯 赵曙 赵顼 赵煦 赵佶）

南宋（赵构 赵昚 赵淳 赵扩 赵询 赵基 赵显 赵罡）

元朝皇帝（成吉思汗 铁木真 拖雷 元宪宗——孛儿只斤蒙哥）

明朝皇帝（朱元璋 朱允炆 朱棣 朱瞻基 朱高炽 朱祁镇 朱祁钰 朱见深 朱佑樘 朱厚燳 朱厚熜 朱载重 朱翊钧 朱常落 朱由校 朱由检）

清朝皇帝（努尔哈赤 皇太极 顺治 康熙 雍正 乾隆 嘉庆 道光 咸丰 同治 光绪 宣统）

汉末三国，曹操、刘备、孙权皆非庸主，为何他们的政权都是数代而亡？

我们知道东汉末年，天下大乱、群雄逐鹿、争霸天下，最后诸侯之间经过几十年的争斗，仅剩下三势力，它们的领导者分别是曹操、刘备、孙权。最终形成了三国鼎立的局面，曹操、刘备、孙权皆非庸才，为什么所建立的政权都是草草灭亡了呢？我们来逐一分析一下。

1.魏国：魏国的基业是曹操戎马四十年余年打下来的，曹丕继承魏王之后，加紧称帝的步伐，最终逼迫汉献帝让位。但是曹丕为人阴险，气量也很小，所以它的很多兄弟都被排挤，导致宗室势力衰弱。曹丕早亡之后，曹睿继位，此时魏国比较稳定，但是在曹睿托孤没有做好，让曹爽和司马懿辅政，曹爽哪里玩的过司马懿，在高平陵事变之后，司马懿掌握大权，自此魏国衰亡是早晚的事了。

2.蜀国：刘备从一无所有到称霸一方，建立蜀汉政权，可谓历尽艰辛。但是自从关羽失去荆州之后，蜀汉一蹶不振。因为在蜀汉有三大势力，互相争斗，荆州势力笼络东洲势力，压制益州势力。当魏国大军直指成都城下的时候，很多益州势力都主张投降。而且蜀汉后期，由于姜维连年北伐，导致民不聊生。刘禅也非明主，所以蜀汉灭亡也是必然的趋势。

3.吴国：陈寿评价孙权有勾践之奇，有这一语双关的意思。孙权在前期的确是英明的君主，稳固江东、夺取荆州。但是孙权后期却是昏庸无比，在继承人上，废掉孙和，刺死孙霸，导致两宫之争。朝政混乱。虽然孙权以吴人治吴的方法，但是它本身根本不信任江东士族，还气死了大将陆逊。在孙权死后，内部争权夺利。到了孙皓这一代，蜀汉已灭，天下归晋已是必然趋势。孙浩本人又是残暴的君主，东吴必然灭亡。

大家对此有什么看法，请把你的想法写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。

东汉末年，群雄逐鹿。大浪淘沙，涌出三位杰出的“领路人”，在他们的呕心沥血下，建立了三个国家魏、蜀、吴，一切在有序的发展着，生命力十足。

然方才区区数年，本应是王朝中兴的最佳时期，但其继任者们却不能继往开来，反倒是统统败下阵来，从此一蹶不振，被匆匆而过的历史车轮一笔带过……

按理说“”三国”本应该在继任者手中茁壮成长，那为何打下那么好基础的“三国”却全部灰飞烟灭呢？下面我们来一探究竟：

蜀国——先天不足

刘备从一穷二白的“手工业者”而摇身一变到蜀国开国皇帝，说实话已实属不易！变化之大皆常人难以想象，当然其以竭尽全力，挑战世间各种“不可能”才完成此种高不可攀、“登峰造极”……

然而一路高歌猛进 ，繁荣的背后却暴露出了各种后遗症——先天不足（犹如学习，一直在学新知识，忙于敢进度，却忽略了“温故而知新”的反复学习巩固）

在一路“升级打怪”顺风顺水的时候，不用面对从前，然当“失血过多”要“重新来过”时，继任者就不得不重新面对这一切。

这时候一切疑难杂症都全部展露无遗，伤痕累累，这时后人面对的仅是维修，维护，维持了……

对于再“一路前行”——

后人只能是望“统”兴叹了！

魏国——埋下祸根

曹操最有雄才大略，也是三国最具有霸气的雄主。其极具战略眼光，一开始就以雷霆之势占取了先机——挟天子以令诸侯！

这一招可谓也是一“双刃剑”。对于他的师出有名，向各部发号施令确实起到狐假虎威之效，貌似为民众请命，替天行道！

然不利的是随着他的权利和欲望越来越大，其与和皇帝的关系也渐同水火，终于在一次事件中此种矛盾直接升级，到了再也不可调和的地步——曹操不但欺负了皇帝，还杀害了伏皇后……

此次时间看似不可一世的曹操大获全胜，但也让忠于汉朝与良善尚未泯灭的人彻底看清了曹操的嘴脸，寒了诸多士人的心，从此犹如一根刺般深深地落在民众的心里……

从此人们头脑里便出现了“？”——本想着曹操为济世之才，救世之诸，没想到也是一丘之貉……

人们最大的失望莫过于“榜样偶像”的形象坍塌！人生最大的悲哀也是梦想破灭！

从此诸多追随者们在心中已与其形同陌路——

如荀彧般有信仰的人始终选择不变初心；

更多的则蜕变成了为养家糊口而“工作”的人……

当您发现你心底一直敬佩的人干出了令人大跌眼镜的事，甚至变成了“恶人小人”——他在你心中再也高大不起来，反而有了厌恶，您的人生观也会大有改变……

慢慢地在你心中也就只有利益而没有了敬畏，更没有了感情（还哪里会来诸如很多大喊着“世受皇恩”而尽忠的大臣），既然都是为利益，那么上行下效的日子也就不远了（自古用人不疑，疑人不用。几代老曹家人即用他又不推心置腹，处处拆台，你是司马懿难办！你想过别人感受吗？总不能白白等死吧）……

吴国——性情孱弱

吴国倒是“体格健美，眉清目秀”，虽说生的气质出众、锦绣风流，但美中不足的是此人男子汉大丈夫气概少了些，性格孱弱。

其在做事时犹犹豫豫，很难放开手脚。不仅不屑于“海中弄险”，更不敢于“破釜沉舟”，导致其丧失了争夺丰富无比的海底资源，只能在小河沟边守株待兔，以至于总是没有太大的捕获……

性格孱弱的人由于性格内向不善言辞，总认为自己心中有“乾坤”，总是拿自己的政见来解读别人，久而久之就难免会产生一些误差，“偏颇”在所难免——哪有有不平哪里就会有矛盾，有矛盾就会有斗争，有斗争就会内耗严重……

到最后不治身亡……

曹操，刘备，孙权。他们都不是庸主。但这并不能说明你的问题。人常说，天生英才，自供一代英主使用。反过来也是一样的。纵观天下大势。比如秦始皇横扫六合。整个一代。战国七雄之中。只有秦始皇一位英主。其他六国之主皆是泛泛之辈。所以，秦始皇才能一扫六合，统一天下。再看三国。从最开始的剿灭黄巾时期的大小近百个诸侯。到三足鼎立的曹刘孙三个。这跟春秋战国时期是何等的相似?都是经过几十年甚至是几百年的重复洗牌才留下来的为数不多的老狐狸。这几个老狐狸个个都是人精。这其中，曹操无法吃掉另两家。而另两家也同样无法吃掉曹操。所以，他们之间形成了为期不长的极为可贵的和平时期。我们说，曹操是想休兵罢战，与民生息。孙权是想偏安一隅。壮大自己。反倒是刘备一方为了生存，不断的出兵。诸葛亮为首的蜀军虽然闹腾的很欢，但却是收效甚微。曹操刘备相机去世后，孙权跟着曹丕称帝。这也使的华夏大地上出现了以汉人为主的三个政权。魏蜀吴三国之所以数代而亡。是他们的接班人出了问题。先说曹操。传位曹丕。我们说，曹操的眼光的确很独到。因为他选择了曹丕而未曾选择曹植。但曹操怎么也没想到。曹丕是个短命鬼，曹丕的儿子也是短命鬼。说俗点，曹操之后的继承者，是一大串的短命鬼。这也就给鹰视狼顾的司马懿以可乘之机。而曹操之所以留下司马懿，原因很简单。司马懿是当时唯一能够制住诸葛亮的人。再说刘备。传位于扶不起的阿斗。虽然在位几十年。但却庸碌无为。弄得诸葛亮六出祁山而无寸功不说，还落得个鞠躬尽瘁死而后已。接下来再说孙权。年少有为。虽然承继父兄基业，但他也是做的比较好的一个人。而且孙权还很长寿。但在他死后，继承人懦弱，权臣争利夺权。致使国家机器无法正常运转。孙权的后代近乎庸才。不仅正经事做不好，而且坏起来还坏的特有水平。他们三家的基业传不过数代也就不足为奇了。

到此，以上就是小编对于孙浩-孙亮赛鸽的问题就介绍到这了，希望介绍关于孙浩-孙亮赛鸽的2点解答对大家有用。