2016欧冠段子==+2016 欧冠

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016欧冠段子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2016欧冠段子的解答，让我们一起看看吧。

足球比赛中，进入加时赛时算不算客场进球优势？

由于足球是一项技术性很强的比赛，所以规则也非常多，五大联赛是世界足坛对顶级的联赛，很多规则的改进也都会从五大联赛兴起。既然提起加时赛，就不得不说欧冠比赛，我们具体来看一下。

欧冠联赛淘汰赛为了避免加时赛，出台了一项规则，就是两回合比赛打成平局客场进球多者胜出，这样既提高了足球的商业价值，而避免在下半程赛程密集的时候踢加时赛，从而影响球员的发挥。这一规则可以说是一项很好的决定。

比如皇马和尤文的比赛，首回合，皇马在客场3-0战胜尤文，次回合来到伯纳乌，尤文3-0领先，如果点球没有发生，他们将会进入加时赛，进入加时赛两队战成1-1的情况下，尤文总分4-4将凭借客场进球淘汰皇马，也就是说，加时赛客场进球也会算在其中。

亚冠比赛就不相同，亚冠决赛也是两回合的比赛，如果双方两回合战成2-2的情况下，进入加时赛，客场进球不会算在其中，也就是说，加时赛踢成1-1的话，将会进入点球大战。

我来回答这个问题。先说结论：世预赛、欧冠、欧联杯算，但亚冠不算。

翻开欧足联欧冠规则条款第20.01，写得清楚明白：如果淘汰赛中双方都在加时赛中打入相同数量的进球，客场进球算两个。

有人质疑说，这样是不是对主队不公平呢？他们要承受多30分钟被进球双计的额外压力。

但是换一个角度来想，客场则要承受多30分钟客场作战的额外压力，并且如果最终进入到点球大战，客场也会遭遇更多来自看台的干扰。

加时赛客场进球决胜的一个比较著名的战例，是2014-15赛季的欧冠1/8决赛，巴黎圣日耳曼首回合主场和切尔西1比1战平，次回合，大巴黎和切尔西90分钟打成1比1，进入加时赛后，切尔西一度2比1领先，但加时赛补时第8分钟大巴黎再入一球，双方总比分3比3，由于加时赛同样客场进球算两个，大巴黎得以晋级。

客场进球制最早是由欧足联创立，在1965年的欧洲优胜者杯上首次采用。创立的初衷有两个：

1. 减少因为两回合总比分打平可能出现的重赛现象，节约比赛资源
   

2. 鼓励客队进攻，增加比赛的观赏性
   

客场进球也令比赛的悬念和话题性增加，出现了类似“首回合客场0比0打平还不如1比2输球”这样的哲学讨论，或者“先客后主优势大于先主后客”这样统计学大坑（欧冠小组第一进入淘汰赛先客后主，由于小组第一强队较多，导致先客后主胜率畸高）。

如果两支球队共用一个主场，那么双方仍然要界定各自的主场。比如2003年欧冠半决赛米兰德比，首回合米兰在圣西罗0比0国米，“回到”梅阿查之后，国米1比1打平米兰，米兰靠“客场”进球晋级。

此外不得不提的是，亚冠联赛中，虽然也计算客场进球为两个，但到了加时赛，就不再将客场进球双计了。而世界杯预选赛、欧冠和欧联杯，都是任何时间客场进球都算两个。

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，提供有深度有温度的体育观察和时事评论，欢迎关注交流

欧足联所有淘汰赛加时赛客队进球都算客场进球。规则如下：在淘汰赛中两回合总进球数多的一方晋级，如果总进球数相同则客场进球数多的一方晋级。如果客场进球数也相同，则在第二回合后紧接着进行上下半场各15分钟的加时赛，如果加时赛双方进球数依然相同，则加时赛中客队的进球数双计，即客队晋级。如果加时赛双方均无进球，则将以点球决定晋级者。
其实很简单的，记住一条就好：加时赛中主客队只要是0：0以上的平局比分，都算客场球队获胜。加时赛分出胜负的就不用说了，0：0就罚点球。例如：2013年欧联杯16强，热刺首回合3：0国际米兰，次回合国米常规时间3比0，加时赛1比1，热刺以客场进球优势晋级。

但是亚足联规定与之相反，加时赛不算，案例：2016年亚冠浦和红钻主场1比0首尔，次回合首尔常规时间1比0，加时赛2比2，进入点球大战。

题主应该想问的是，如果两回合后双方进入加时赛，再度战平，如果有进球算不算客场优势。答案是，大多数赛事都算，个别赛事不算。

打个比方，假如今天凌晨欧冠皇马对尤文之战，没有最后那个点球，那么总比分3：3，双方将进入加时赛。如果加时赛1：1战平，那么总比分4：4，这场比分按照尤文4：1取胜计算，尤文凭借客场进球晋级四强，不必再进行点球大战。

看起来这样似乎对先客后主的球队不利，但是现在欧冠，欧洲各国的杯赛和世界杯欧洲杯预选赛附加赛的规则都是这样。当然，也不是全世界都是如此，比如说亚冠就不算。

题主是想说欧冠吧？应该是算的！

欧冠联赛有着两回合的较量，难免出现加时赛的局面。很多球迷估计对于在加时赛的进球属性有如此疑问：究竟加时赛客队进球有没有优势呢……

确实，这个足球知识需要了解。可以告诉大家：欧冠的加时赛是算客场进球优势的，因为比赛的常规比赛时间是两回合180分钟，而加时赛是额外的时间，如果客队进球，是算进主客场的进球优势里面。

而在加时赛的历史发展进程中，还出现过金球制和银球制的规则。这又是什么呢……且听我道来

金球制顾名思义是非常宝贵的，进入加时赛的双方几乎都是筋疲力尽，是凭借着精神和意志来支撑了。一旦有一方在加时赛进球，那么比赛就立即结束了，这时候就是金球规则了。所谓的金球制胜说的就是如此，具体例子可以参考2000年欧洲杯特雷泽盖的金球，绝杀意大利。

银球制说的就是另外一种规则。是在加时赛上半场时间内，如果对阵双方有一方进球并保持至15分钟结束，那么就赢下了这场比赛，没有下半场。最著名的银球就是02-03赛季的欧洲联盟杯，波尔图通过加时赛击败凯尔特人队，获得俱乐部第一座欧战冠军。而后更是在03-04赛季获得欧冠冠军，主帅就是＂上帝第一，接下来就是我＂的穆里尼奥！

不知道以上足球知识各位是否满意呢……

哈兰德最近几场比赛哑火了，他离巨星的路还有多远？

咱们看球评球，千万不能“一场论”，咱们既不能因为哈兰德才前几场比赛的进球如麻，就说他是“球王”，也不能因为哈兰德这几场比赛哑火，就说他成不了巨星——就算多特蒙德在欧冠足球赛场出局，但哈兰德的德甲8场9球和欧冠的8场10球，难道效率还不够恐怖？

正所谓“风物长宜放眼量”！

对于年轻球员来说，“稳定性”并非排在首位。

年轻球员的状态有所起伏很正常，因为无论是哈兰德还是姆巴佩，都是处于正在“涨球”的年龄。

我们评判一个年轻球员未来的前景，是看这个球员在比赛中展现出的技术、意识，还有他原本的身体属性这些，还包括他的球商和情商等因素。

如果一个球员具备这些因素，哪怕他们在某些场次没有表现好，但未来还有很多可以调整的空间。

按照哈兰德在这一两年的发挥，只要哈兰德未来没有出现严重的伤病或者不自律的行为，就算哈兰德只依靠自己的身体素质，也可以在足坛取得不错的成就，更何况哈兰德的优势还不仅只有这些。

虽然挪威足球的“户口本”不咋地，但挪威队好歹也有参加2020欧洲杯的机会，这有助于提高哈兰德的比赛经验。

绿茵守望者个人看法，多特蒙德的哈兰德最近几场比赛发挥没有原来那么威猛，但这并不能说哈兰德就成不了巨星。

等到梅西C罗老去之后，像内马尔格列兹曼萨拉赫等1991-1993年龄段的球星们，那时候也得有30多岁了。

也许下一个时代，还真可能属于哈兰德或姆巴佩。

你觉得哈兰德的未来成就会怎么样呢？欢迎一起讨论。

首先来说，哈兰德是巨星，即便是作为拜仁球迷的我也是非常看好哈兰德能够带领大黄蜂重新回归巅峰的。

其次，对于一位只有20岁并且刚刚登陆五大联赛不久的年轻人来说。尽管上演了惊艳的首秀和浓烈的蜜月期，但是对于武器库还稍显单薄的他来说，在现阶段也许就是因为武器用尽导致的哑火。所以，如若本赛季的多特可以给予哈兰德更多的锻炼和培养的话，下赛季的大黄蜂势必会卷土重来的。

再次，对于哈兰德的培养，很多人将其说成是下一个伊布。这个在我看来很可能已经定位出错的想法，也许也会影响他的成长。哈兰德在最近2个月的表现，更像是“亨利Max”，绝非“小伊布”。因为只有擅长反击突破的哈兰德才能在多特快速立足，绝非伊布式的“慢工出细活”。

最后一点，同样是主教练的问题。自渣叔离去后，整个多特体系一直处于混乱之中，而且主教练对于赛场的掌控力也是每况愈下。不论是现阶段的法夫尔，还是之前的图赫尔，都不是可以带领大黄蜂复苏的领航员。所以针对目前多特所拥有的宝藏，CEO瓦茨克可能需要好好的找一位主帅才能取得球迷想要的结果。

到此，以上就是小编对于2016欧冠段子的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016欧冠段子的2点解答对大家有用。