裁判被铲==+裁判被铲倒

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判被铲的问题，于是小编就整理了4个相关介绍裁判被铲的解答，让我们一起看看吧。

中超第12轮，苏宁对人和上半场特谢拉禁区被放铲是不是点球，裁判为何不吹？

时间回到上半场补时第一分钟，特谢拉前场抢断对手后卫，直接形成单刀之势，在对方的回追下，特谢拉已经杀入禁区，正当特谢拉准备扣过对手射门之时，对方后卫连人带球双腿把特谢拉放倒在禁区内，然而，裁判竟然示意比赛继续进行？？？

即使在后来裁判同场外VAR裁判进行了沟通，还是没有判点球，这到底是什么情况？这个球谁看不出来是点球？裁判瞎眼了吧！！！

下半场江苏继续战斗！不要受点球不吹的影响，继续进攻！相信胜利一定是我们的！江苏战斗！

欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

裁判主宰了这场比赛的胜负！上半场临近结束，特谢拉单枪匹马，带球直杀对方禁区，靠近球门，正要拔腿怒射，人和球员万厚良无奈踢倒特谢拉，点球！可裁判一意孤行，不判！不看视频！苏宁冤啊！今天下午，苏宁已向足协提出申诉，表明自己的立场，足协欠苏宁一个点球！

新疆雪豹与黑龙江FC的比赛，新疆球员铲人，潘昱辰却被罚下，裁判的判罚有问题吗？

4月21日下午16:00，中甲第6轮新疆雪豹纳欢主场对阵黑龙江FC。

上半场第28分钟，新疆球员努尔买买提远射打进一球，新疆雪豹纳欢1-0领先。第30分钟，陈立明造点，维克托点射扳平。后面的比赛双方再也没有进球，最终新疆雪豹纳欢队主场1-1战平黑龙江FC。前六轮新疆雪豹纳欢两平四负垫底，黑龙江FC也已5轮不胜，排名中甲倒数第三。

在比赛过程中，裁判的一个判罚受到了很大的争议。

比赛进行到第72分钟的时候，黑龙江FC球员潘昱辰带球往前突。新疆球员阿卜杜沙拉木跑过来抢球，他一个飞铲动作就铲到了潘昱辰脚下。然后阿卜杜沙拉木突然痛苦的往回打了几个滚。这一幕裁判也估计蒙了，不知道该怎么判了。明明是新疆球员铲人，为什么他自己痛苦成那个样子。

阿卜杜沙拉木坐起来后，给裁判示意，做了一个让他看VAR的手势。裁判听了视频裁判的建议后，亲自看了VAR。回到球场后，他掏出红牌罚下了潘昱辰。不过这个判罚引起了很大的争议。

那这个判罚有没有问题了？

我们来看动图。

潘昱辰带球往前跑，阿卜杜沙拉木过来抢球，他一个飞铲，先是铲到了球。潘昱辰也准备争球，但在阿卜杜沙拉木飞铲过来后，他马上停止了步伐，不过还是撞到了新疆球员。至于撞的力度有多大，就只有他两人知道了，反正新疆球员往回翻滚了几圈，看样子很痛苦。有意思的是，场边教练做了一个踩人的动作，是不是说潘昱辰踩人了？

这张图其实可以清楚的看出，潘昱辰瞬间就停在那了，并没有做过多的动作，而且宁愿自己倒地。潘昱辰这样做已经很不错了，有职业球员该有的样子，明显是保护新疆球员阿卜杜沙拉木了。我是没看出潘昱辰有故意犯规的动作。

后来据说裁判罚下潘昱辰的理由是潘昱辰有膝盖顶人的动作。这个从视频还真是看不出来，可能从VAR更能看清楚吧。

法国对乌拉圭，戈丁在禁区内被吉鲁和博格巴又拉又扯倒地，为什么裁判不判罚点球？

这个有犯规嫌疑，但是当值裁判的判罚也有一个度，毕竟在如此高强度高对抗的比赛里。这样的情况是在太多太多，假如每一个球都判点球的话，一场球不知道有多少个点球，根据裁判把握的度，这球不判罚也是有一定道理。

1/4决赛首先开始的焦点战，乌拉圭对阵法国，这一场称为矛与盾之战。上一场这两支队都以1球的优势击败各自的对手。乌拉圭2-1淘汰C罗领衔的葡萄牙，法国4-3淘汰梅西领衔的阿根廷。而上一场法国的英雄是姆巴佩，而乌拉圭队的英雄是卡瓦尼。 而这一场，乌拉圭的民族锋霸卡瓦尼却因为受伤无法出战，相当遗憾。

也由于卡瓦尼的受伤，各大博彩公司盘口纷纷看好法国赢球。但是从开场局势看来，法国的优势并不明显。 比赛直到上半场尾声40分钟时，法国队才由瓦拉内打破僵局。而此后出现一个比较争议的一幕，比赛进行到上半场伤停补时的时侯，乌拉圭获得一个前场任意球，乌拉圭起球，戈丁在争抢头球的时候，遭遇到法国队友的双人夹击，先是大吉鲁拉扯戈丁的裤子，后有被博格巴双手推了一把，戈丁跌跌撞撞倒地，裁判毫无表示，也没有动用视频裁判组。

从慢镜头来看，确实有犯规嫌疑。裁判不判罚的原因有两点: 一是这一幕可能没有进入当值裁判的法眼，裁判但是的站位看得不是很清楚。二是，裁判看到了，但是裁判认为这个犯规不足以判罚点球，因为高强度的对抗，这一届世界杯禁区内争抢头球，拉拉扯扯的现象是在太多了，裁判判罚也有一个度，所以没有吹罚点球也算合理。

谢谢靓仔的邀请。乌拉圭与法国的这场比赛，在笔者看来其实不必过多纠结戈丁的被侵犯。不管是实力还是运气，法国队都是技高一筹，乌拉圭可以说输的心服口服。既然题主提出了这个问题，那我就简单分析一下原因：

1、整场比赛其实两队这样的激烈碰撞还是相当多的，如果说这样的简单接触都要判点球，我敢肯定这绝对不比网球的比分少多少。况且在比分落后以后，乌拉圭的球员明显心态失衡，动作粗野，裁判也都手下留情了。

2、这届世界杯从点球的数目来看，裁判判罚非常小心，拿不准的也会通过视频回放观看。像这种合理的身体对抗，就算出现一百次也不会判罚点球。

3、从慢动作来看，从双方的注意力，博格巴推搡的力度和双方前冲的惯性来看，这种摔倒并不足以判定点球。博格巴的注意力在球上，他的推搡也只是防止戈丁争顶头球，何况力度并不大。

结语：与其在纠结这个点球，不如把注意力集中在进攻破门上，这场比赛乌拉圭输球并不可惜，法国队有发挥有运气，赢球属于实至名归。期待他们的半决赛会有更大的惊喜。

其实从裁判角度出发，这球属于可判可不判性。考虑到这场比赛的重要性和场上形势，裁判任何一个判罚（任意球、点球）都可能影响局势。回头看这个镜头慢动作回放，乌拉圭获得前场任意球，戈丁在禁区内争顶头球时被后面的博格巴手上的拉拽动作推倒在地，不过动作不大。裁判不判罚的原因可能有两个：

一、裁判觉得这个犯规不足以判罚点球，因为戈丁和博格巴都是向同一方向的球门移动的，向前的惯性控制不住力度，高强度的身体对抗属于正常行为，所以裁判没有判罚点球。

二、从视频中来看，裁判站位离事发地比较远，没有看到博格巴的手上动作，加上视频裁判组也没提出异议，自然就没有了判罚了。

先看下回放吧：

戈丁在禁区内虽然被博格巴和吉鲁双鬼拍门推到在地，但从慢镜头的回放来看，戈丁背后的博格巴动作并不是很大，并且戈丁和博格巴都是在向球门方向移动的，他们俩都有向前的惯性，并且两位都是看着球走，注意力都在球上，所以裁判对于这种判罚其实都很难说的清孰对孰错的，不判也是说的过去的。

另外，站在裁判的角度看，我倒是支持裁判这么做，因为这球是属于可判可不判的，并且考虑到这场比赛的重要性，双方都相当拼，作为裁判，不到万不得已，或者说球是很明显的犯规，裁判是不应该主动站出来插一脚的，免得惹来更大的争议。

这个裁判的判罚我认为没有太大的问题！其一他站的位置较远，注意力在另一边的球权上！其二视频裁判是全方位的，也没提示主裁判，其三我们包括许多私人撮像者都是事后才发现这一事实，其四两队当时比赛是非常激烈的对抗判与不判也是几秒之内的事！大家认为呢？

巴西队VS比利时队，孔帕尼禁区内铲倒热苏斯，裁判并无任何表示，是否存在漏判点球？

如果严格意义上判罚，这无疑是个点球！

孔帕尼禁区内的放铲，确实踩到了热苏斯的脚，导致后者倒地！

镜头回放：当时热苏斯在比利时队禁区右侧持球，面对防守的维尔通亨，他选择了穿裆过人，然后孔帕尼过来补防直接倒地放铲，热苏斯先到一步把球拨走，随即被孔帕尼铲倒在地。

不过裁判并没有任何表示，连回放VAR欲望都没有。仅仅是通过耳麦与视频裁判组交流一番，坚持着原先（没有表示）的决定！

从慢镜头可以看到，孔帕尼铲球并没碰到皮球，而是铲到了热苏斯的支撑脚上，导致后者倒地翻滚出边线。至于当值裁判没有表示，应该是根据热苏斯对于皮球的控制不足问题，而没有选择判罚点球。

而视频裁判组的反馈仅仅是为了辅助主裁更好协调比赛进程，并没有决定性权利。其实，全场比赛下来，主裁都没观看过VAR回放，依然选择坚持信任第一直觉判断。

如果当时巴西队能够获得一个点球，比赛进程可能就完全不一样了。现在马后炮一番，仅仅是为了表达意见、发表看法而已，不当之处敬请绕道。

世界杯1/4决赛比利时2-1战胜巴西队，比赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被比利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与视频裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。

慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。

本场比赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。

巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。

到此，以上就是小编对于裁判被铲的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判被铲的4点解答对大家有用。